Le blog de Claude Lelievre

Les perturbations du bac : un sacrilège anti-républicain ou un crime de lèse-majesté?

Jean-Michel Blanquer a asséné que « le baccalauréat est un des plus beaux rendez-vous républicains; c’est un sacrilège de l’abimer » lors de son passage au 20 H de TF1 le 5 juillet dernier

« Le baccalauréat : un des plus beaux rendez-vous républicains? » Fichtre, comme il y va notre sacré Blanquer!

Dans sa forme moderne, le baccalauréat a été créé par un Empereur, Napoléeon I. Il a été pérennisé lors des deux périodes royalistes suivantes (  »Restauration » et  »Monarchie de Juillet ») suivie par un long « Second Empire » ( après le court intermède de la  »Seconde république »)

Certes, Jules Ferry a tenté comme il l’a dit d' »arracher le baccalauréat aux misères, aux écueils et aux mensonges de la préparation mnémonique et mécanique » (le 31 mai 1880 devant le Conseil supérieur de l’Instruction publique).

Mais il ne semble pas que cela a été réussi sous les deux républiques qui ont succédé au  »Second Empire », (la  »Troisième » et la  »Quatrième ») si l’on en juge par le rapport motivant le décret du 28 août 1959 relatif au baccalauréat: « Il est anormal que cet examen compromette les études dont il doit couronne le terme […]. Ces études qui devraient être uniquement orientées vers l’acquisition générale s’orientent de plus en plus vers le  »bachotage » c’est à dire l’acquisition hâtive, superficielle et indigeste d’un savoir encyclopédique« 

Y aurait-il eu sous la Cinquième République une transformation  »du baccalauréat  » au point qu’il serait devenu  »républicain » (quid?), une  »transfiguration » qui aurait échappé aux observateurs, même les plus avertis? On a plutôt assisté à l’assomption d’une  »Sainte Trinité  »: une  »divinité » en trois  »personnes » (  »le bac » en trois baccalauréats foncièrement différents:  »généraux », technologiques, professionnels ») une mythologie à laquelle on est prié de croire.

La  »croyance » en une mythologie (« républicaine »?), une  »Sainte Trinité » ( »laïque »?) serait-elle devenue le fin du fin en cette fin de la cinquième République?

Toujours est-il que dans cette atmosphère (assez irrespirable) on ne devrait pas être autrement surpris d’entendre le ministre actuel de l’Education nationale emprunter le registre de la religiosité et de l’anathème: ‘‘c’est un sacrilège d’abîmer un des plus beaux rendez-vous républicains ». In fine un  »crime de lèse-majesté » (surtout envers sa Majesté Jean-Michel Blanquer en proie à l’ébranlement de son  »autorité » dans l’Education nationale…et dans l’opinion). La pompe hystérisée d’un pompier pyromane…

PS: dans » Le Parisien » du 11 juillet, Jean-Michel Blanquer persiste et signe: « il y a quelque chose de sacrilège dans ce qui a été accompli ». .Après avoir sur-joué le registre ultra-sécuritaire (  »les grévistes ont pris en otage les lycéens ») Jean-Michel Banquer emprunte avec insistance celui de la dévotion , de la religiosité, du sacré afin de s’imposer auprès de l’opinion publique ( qu’il sait être aux deux tiers défavorable aux perturbations du baccalauréat ). Il n’ a pas choisi la voie de l’apaisement en interne (de l’Education nationale) qui aurait été celle d’un vrai homme d’Etat, mais le biais de propos incendiaires ( à destination du grand public) pour que son image soit la moins écornée possible. Le politicien l’a emporté ( une fois de plus, diront certains; mais de façon ici fort révélatrice ) sur l’homme d’Etat qu’il devrait être pour avoir réellement quelque consistance.

Be Sociable, Share!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.