Commentaires sur : « Le CNRS enfin 1er sur le podium mondial de la recherche » : réponse à Laurent Bouvet

Par : Fabrice Pierron

Fabrice Pierron — Fri, 12 Feb 2010 11:22:58 +0000

Le CNRS produit d’excellentes recherches et j’ai pour ma part beaucoup de respect pour cette institution. Il n’en reste pas moins qu’il beneficie d’une surevaluation considerable de sa production scientifique via les unites associees. Dans mon domaine (sciences pour l’ingenieur), toute publication signee par un enseignant-chercheur membre d’une unite mixte portera la signature du CNRS et sera donc comptabilisee comme telle. Ainsi, grace a un petit budget de fonctionnement annuel et eventuellement quelques postes CNRS, celui-ci cosigne tout ce qui sort du laboratoire alors que ses personnels ne representent qu’une fraction infime de ceux du laboratoire. Un sacre hold-up non? Ceci montre bien la difficulte de mettre en place ces classements qui n’ont qu’un interet limite pour notre communaute qui en son sein connait plutot bien la valeur relative des universites internationales. Ils visent plutot le grand public qui aime les classements de tous poils (on voit de plus en plus les programmes tele donner des emissions du genre ‘les cents meilleurs films’). C’est le cote “Star Ac’” de notre societe…

Par : Laurent Bouvet

Laurent Bouvet — Thu, 07 Jan 2010 11:46:25 +0000

Cher Henri,
Que d’accusations étranges et d’insinuations rapides dans ce “post” à propos de mon “post” qui se voulait surtout humoristique (bon, c’est raté…) et critique vis-à-vis de la palmaressite aigüe qui s’est emparée visiblement de chacun dans notre milieu.
Je mettrai cette virulence sans grand fondement de ta part sur le compte de quelques malentendus non dissipés. J’aurai plus de mal tout de même à excuser que tu me reproches de ne pas lire la prose de SLR… J’y consacre du temps et ce n’est pas toujours facile - sans doute un problème de langage entre vrais scientifiques des organismes de recherche, et l’espèce secondaire du règne académique à laquelle j’appartiens puisqu’à la fois en SHS et horresco referens universitaire.
Bref, je te propose de mieux choisir tes cibles et de te concentrer sur nos adversaires communs qui sont légions et qui détiennent, eux, le pouvoir.
Amicalement,
Laurent

Par : Jean-Pierre Nioche

Jean-Pierre Nioche — Thu, 07 Jan 2010 09:50:25 +0000

Voilà un débat bien inutile. Il suffit de dire que le CNRS est premier parce qu’il est le plus gros.
Le classement espagnol se contente en effet d’additionner les publications. Ce critère, éminemment rustique, ne permet ni de porter un jugement qualitatif, ni d’apprécier l’efficience de l’organisme.
La place dans le classement reflète grossièrement la forme plus ou moins centralisée de l’organisation de recherche dans chaque pays. Celle-ci est plutôt centralisée en France, en Russie, en Chine. Quelle découverte !