<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Docteurs : la France 25ème sur 26 au palmarès mondial.</title>
	<atom:link href="http://blog.educpros.fr/henriaudier/2010/09/01/docteurs-la-france-25eme-sur-26-au-palmares-mondial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.educpros.fr/henriaudier/2010/09/01/docteurs-la-france-25eme-sur-26-au-palmares-mondial/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 11:21:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Rémi Michel (GSE Orsay)</title>
		<link>http://blog.educpros.fr/henriaudier/2010/09/01/docteurs-la-france-25eme-sur-26-au-palmares-mondial/#comment-642</link>
		<dc:creator>Rémi Michel (GSE Orsay)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 08:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.educpros.fr/henriaudier/?p=98#comment-642</guid>
		<description>Monsieur Audier, Cher Collègue,

Les analyses économiques de la situation du SFRI sont maintenant bien établie en défaveur de la droite.

Mais l'analyse ne soutient à ce stade à aucune vision politique de ce que pourrait être un programme pour 201.

Vos propositions concernant l'annulation du CIR ou la politique des thèses ne sont pas au bon niveau (et ne sont pas techniquement évidentes). c'est qu'il ne s'agit pas de gérer l'intendance, mais de faire de la politique pour une autre société.

A ce titre le monde de la recherche doit être proposé aux français comme un laboratoire des nouvelles relations sociales. Il faut pour cela une évolution forte du dispositif dont certaines tendances peuvent être déduites des analyses socio-économiques disponibles.
Ainsi, l'emploi des docteurs est avant tout un problème de positionnement des corps techniques de l'Etat et de la formation des élites suivant le fil historique bien diagnostiqué depuis longtemps.

Les analyses ne suffisent pas si elles donnent lieu à des mesurettes. L'attente est autre, Monsieur, il faut une vision politique. développons la ensemble!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monsieur Audier, Cher Collègue,</p>
<p>Les analyses économiques de la situation du SFRI sont maintenant bien établie en défaveur de la droite.</p>
<p>Mais l&#8217;analyse ne soutient à ce stade à aucune vision politique de ce que pourrait être un programme pour 201.</p>
<p>Vos propositions concernant l&#8217;annulation du CIR ou la politique des thèses ne sont pas au bon niveau (et ne sont pas techniquement évidentes). c&#8217;est qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas de gérer l&#8217;intendance, mais de faire de la politique pour une autre société.</p>
<p>A ce titre le monde de la recherche doit être proposé aux français comme un laboratoire des nouvelles relations sociales. Il faut pour cela une évolution forte du dispositif dont certaines tendances peuvent être déduites des analyses socio-économiques disponibles.<br />
Ainsi, l&#8217;emploi des docteurs est avant tout un problème de positionnement des corps techniques de l&#8217;Etat et de la formation des élites suivant le fil historique bien diagnostiqué depuis longtemps.</p>
<p>Les analyses ne suffisent pas si elles donnent lieu à des mesurettes. L&#8217;attente est autre, Monsieur, il faut une vision politique. développons la ensemble!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rachel</title>
		<link>http://blog.educpros.fr/henriaudier/2010/09/01/docteurs-la-france-25eme-sur-26-au-palmares-mondial/#comment-327</link>
		<dc:creator>Rachel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 19:50:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.educpros.fr/henriaudier/?p=98#comment-327</guid>
		<description>Votre chronique est bien intéressante. L'excellence en France n'est pas être docteur mais c'est d'être ingénieur. C'est une particularité française et c'est pourquoi en France il n'y a pas beaucoup de docteur, sans compter que traditionnellement l’investissement dans la R&#38;D est plutôt faible pour le secteur privé. A ce sujet je vous invite à lire mon billet suivant dans lequel vous pourrez voir un graphique édifiant sur les populations de "chercheurs" dans les services de R&#38;D. J’espère qu’un jour les mentalités changeront et qu’on osera enfin le docteur. http://rachelgliese.wordpress.com/2010/06/22/pourquoi-la-rd-francaise-est-elle-si-mauvaise/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Votre chronique est bien intéressante. L&#8217;excellence en France n&#8217;est pas être docteur mais c&#8217;est d&#8217;être ingénieur. C&#8217;est une particularité française et c&#8217;est pourquoi en France il n&#8217;y a pas beaucoup de docteur, sans compter que traditionnellement l’investissement dans la R&amp;D est plutôt faible pour le secteur privé. A ce sujet je vous invite à lire mon billet suivant dans lequel vous pourrez voir un graphique édifiant sur les populations de &#8220;chercheurs&#8221; dans les services de R&amp;D. J’espère qu’un jour les mentalités changeront et qu’on osera enfin le docteur. <a href="http://rachelgliese.wordpress.com/2010/06/22/pourquoi-la-rd-francaise-est-elle-si-mauvaise/" rel="nofollow">http://rachelgliese.wordpress.com/2010/06/22/pourquoi-la-rd-francaise-est-elle-si-mauvaise/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

