Commentaires sur : L’horreur universitaire selon Catherine Rollot, journaliste au Monde

Par : jm blanc

jm blanc — Tue, 13 Oct 2009 09:15:43 +0000

Eh bien moi je crois que tout le monde a raison, condition à remplir pour que la querelle ne cesse jamais.
Je crois, oui, que le monde universitaire a depuis longtemps versé dans les petits arrangements “entre soi” qui préservent les (maigres) avantages des statutaires, en particulier de ceux qui ne sont pas très impliqués dans leur métier d’enseignants.
Je crois, aussi, que les universités ont des moyens sans rapport avec l’ampleur de leur besoins.
En assimilant efficacité et rentabilité, financement privé et “marchandisation”, je me demande si on ne passe pas à côté d’une voie d’amélioration.
Mais je ne suis pas assez spécialiste de la question pour affirmer.

Par : LecteurNantes

LecteurNantes — Sat, 10 Oct 2009 17:13:21 +0000

aie aie aie il y a plein de fautes dans le post précédent, j’écris en surveillant mes enfants, mieux vaut l’efface…

Par : LecteurNantes

LecteurNantes — Sat, 10 Oct 2009 17:12:17 +0000

Petit point technique révélateur : le MESR a vendu, au printemps, TD=TP, dans un texte volontairement mal défini (oups, laissant aux universités diverses possibilités de mise en oeuvre). Quoi qu’il en soit, les ATER ne sont pas concerné, leurs TP ne vaut pas un TD (ce qui peut se comprendre, dans les cas (et seulement dans les cas) quand ils ne montent pas du tout les TP et sont en “doublure” d’un EC plus expérimenté, mais rien de cela n’est clairement exprimé).

Pour l’ “exploitation des précaires”, je souscris intégralement à votre point de vue replaçant la responsabilité sur l’administration locale ou nationale. Que, à certains endroits, les “précaires” fassent de la sous-traitance d’un PR (corriger ses copies, effacer son tableau…), c’est possible et c’est scandaleux, mais c’est une question orthogonale à la précarité ; dans mon domaine je n’ai jamais vu cela mais nous n’avons guère de mandarin.

Dans mon université, qui n’est pas petite et qui “choisit” de passer à l’incompétence élargie au 1er janvier prochain, il y a foule d’annonces pour des recrutements IATOS sur CDD de 3ans, qualifiés et au SMIC alors que la ministre a vendu, dans la LRU, la possibilité de sortir des grilles qui contraignent à la baisse les salaires. Elle jouait alors sur une corde très sarkozienne : on n’y croit pas vraiment, mais en silence, on se dit : après tout, peut-être, de l’argent ? Et la pilule passe.

Je me fais peut-être une illusion, mais la petit lumière qui continue dit que la nature de notre métier est la recherche et l’exposition de la vérité

Par : lbouvet

lbouvet — Thu, 08 Oct 2009 12:45:38 +0000

@annele : la sélection des titulaires (j’imagine que vous faites référence au recrutement des maîtres de conférences) n’est pas exclusivement locale et biaisée, même si le localisme frappe ici et là, différemment selon les disciplines et les époques d’ailleurs. Il ne me semble pas pour autant que ce soit l’un des points abordés par l’article de C. Rollot. Mais vous avez raison, elle pourrait très bien, avec la même méthode qu’elle emploie ici, faire un article dénonçant le localisme en généralisant cette pratique. Il faut lui donner cette idée et cette occasion de critiquer une fois de plus les universitaires, elle n’attend que ça.

Par : annele

annele — Thu, 08 Oct 2009 00:24:58 +0000

C’est rigolo, j’avais cru comprendre que l’article de C. Rollot se concentrait plus particulièrement sur la selection exclusivement locale et biaisée des titulaires, ce qui en conséquence crée une poche de non-titulaires permanents. Vous n’adressez pas ce point dans votre article: est-ce en effet le cas, et est-ce la raison de votre silence sur ce point particulier?