<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le CNRS enfin 1er sur un podium mondial de la recherche</title>
	<atom:link href="http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/2009/12/10/le-cnrs-enfin-1er-sur-le-podium-mondial-de-la-recherche/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/2009/12/10/le-cnrs-enfin-1er-sur-le-podium-mondial-de-la-recherche/</link>
	<description>Infos, débats et idées sur l'université par LAURENT BOUVET</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:45:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Laurent</title>
		<link>http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/2009/12/10/le-cnrs-enfin-1er-sur-le-podium-mondial-de-la-recherche/#comment-161</link>
		<dc:creator>Laurent</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 14:15:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/?p=98#comment-161</guid>
		<description>Ce classement est beaucoup plus stupide que celui de Shanghaï : il ne fait qu'un comptage des publications affichant le même nom. Le plus gros est le premier, même s'il s'attribue des lauriers qui ne sont pas les siens, même si son efficience est médiocre. Il est donc heureux que le Ministère ne se soit pas vanté d'avoir le plus obèse des dinosaures de la recherche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce classement est beaucoup plus stupide que celui de Shanghaï : il ne fait qu&#8217;un comptage des publications affichant le même nom. Le plus gros est le premier, même s&#8217;il s&#8217;attribue des lauriers qui ne sont pas les siens, même si son efficience est médiocre. Il est donc heureux que le Ministère ne se soit pas vanté d&#8217;avoir le plus obèse des dinosaures de la recherche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rachel</title>
		<link>http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/2009/12/10/le-cnrs-enfin-1er-sur-le-podium-mondial-de-la-recherche/#comment-136</link>
		<dc:creator>Rachel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 11:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/?p=98#comment-136</guid>
		<description>Ah…  y compris l’allusion au fait que le gouvernement n’ait rien dit sur la 1ère place du CNRS dans ce nouveau classement ? (ce qui nous aurait bien fait rire, dommage …). Pour aller dans votre sens, hier j’ai écouté une chronique sur France Info (manifestement du réchauffé) dans laquelle un responsable de SLU se félicitait de ce classement, et là je suis à peu près certaine qu’il n’était pas dans le registre de l’ironie (ou alors c’était du 4ème ou 5ème degré …).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah…  y compris l’allusion au fait que le gouvernement n’ait rien dit sur la 1ère place du CNRS dans ce nouveau classement ? (ce qui nous aurait bien fait rire, dommage …). Pour aller dans votre sens, hier j’ai écouté une chronique sur France Info (manifestement du réchauffé) dans laquelle un responsable de SLU se félicitait de ce classement, et là je suis à peu près certaine qu’il n’était pas dans le registre de l’ironie (ou alors c’était du 4ème ou 5ème degré …).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : lbouvet</title>
		<link>http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/2009/12/10/le-cnrs-enfin-1er-sur-le-podium-mondial-de-la-recherche/#comment-133</link>
		<dc:creator>lbouvet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 12:31:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/?p=98#comment-133</guid>
		<description>Oui, bien évidemment d'accord avec tout ça... Le ton de ce "post" était ironique, n'est-ce pas !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, bien évidemment d&#8217;accord avec tout ça&#8230; Le ton de ce &#8220;post&#8221; était ironique, n&#8217;est-ce pas !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rachel</title>
		<link>http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/2009/12/10/le-cnrs-enfin-1er-sur-le-podium-mondial-de-la-recherche/#comment-132</link>
		<dc:creator>Rachel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 12:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/?p=98#comment-132</guid>
		<description>Ce classement n'a rien d'une divine surprise. Le CNRS profite ici d'un effet de masse et de sa contractualisation avec les universités. Pour faire bref, ce classement dit "on est les premiers car on est les plus nombreux". Je trouve ça particulièrement stupide. En France 53 % des publications sortent avec le sigle CNRS. Pour ma part je suis universitaire et je travaille dans un labo qui a un statut d'UMR CNRS. L'immense majorité du soutien (moyens humains surtout et crédits) se fait par l'université, le CNRS donne une contribution qui est faible si on la compare au budget du labo. Mais la totalité des publications qui sortent se voient estampillée du sigle du CNRS, y compris tous les travaux dans lesquels le CNRS n'a absolument rien mis comme moyens. Ne sombrons pas dans l’irrationnel et jetons ce classement à la poubelle, qui aille rejoindre celui de Shanghai.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce classement n&#8217;a rien d&#8217;une divine surprise. Le CNRS profite ici d&#8217;un effet de masse et de sa contractualisation avec les universités. Pour faire bref, ce classement dit &#8220;on est les premiers car on est les plus nombreux&#8221;. Je trouve ça particulièrement stupide. En France 53 % des publications sortent avec le sigle CNRS. Pour ma part je suis universitaire et je travaille dans un labo qui a un statut d&#8217;UMR CNRS. L&#8217;immense majorité du soutien (moyens humains surtout et crédits) se fait par l&#8217;université, le CNRS donne une contribution qui est faible si on la compare au budget du labo. Mais la totalité des publications qui sortent se voient estampillée du sigle du CNRS, y compris tous les travaux dans lesquels le CNRS n&#8217;a absolument rien mis comme moyens. Ne sombrons pas dans l’irrationnel et jetons ce classement à la poubelle, qui aille rejoindre celui de Shanghai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

