J’ai lu avec attention votre article. Pour ce qui concerne la réforme et le poids du grand emprunt, les points que vous mettez en avant sont incontestables.

Néanmoins, il faut mettre cela en perspective avec quelques éléments de contexte plus globaux, expliquant les lacunes de ces nouvelles inflexions.

Je me permets de rappeler que c’est la première fois depuis longtemps qu’un gouvernement n’avait pas consenti un effort budgétaire aussi important pour l’enseignement supérieur: les budgets depuis le mandat de M. Sarkozy sont en constante augmentation, ce qui n’est pas le cas des budgets des autres ministères (sauf exception(s) lié(ées) à la crise) et ce qui n’a pas été le cas avec les deux majorités élues en 1997 et 2002 (gauche et droite).

Compte tenu de l’état de nos finances publiques, il nous est difficilement supportable d’accroître massivement les dépenses de l’Etat. Pourtant l’effort est bel et bien accentué. Il y a en cela une véritable inflexion dans la politique de notre pays, qui résulte d’une prise de conscience de la nécessité d’investir dans le savoir. Ce n’est pas un choix politique facile étant donné qu’il s’agit avant tout de favoriser un modèle universitaire qui par nature est sélectif donc excluant. Ce choix de politique publique peut donc faire grincer des dents un certain nombre d’acteurs sociaux et politiques qui préféreraient une réallocation des ressources vers d’autres secteurs: les politiques d’aides à l’emploi, d’aides à la réindustrialisation…
J’ajoute enfin que le fameux classement de Shangaï est effectivement fumeux ( voir http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1048681 très bonne explication, mais article payant!). Malheureusement, il constitue le nerf de la guerre, et ce classement pour beaucoup d’investisseurs est un des critères de jugement pour déterminer la compétitivité d’un pays.
Donc même si l’effort est insuffisant, il est déjà existant et visiblement est voué à perdurer durant les prochaines années (au moins jusqu’en 2011). Le tableau est donc déjà moins sombre qu’il ne l’était il y a encore quelques années.
J’ajoute pour prolonger ce propos, que l’émission “l’Esprit public” de Dimanche dernier sur France Culture débattait de ce sujet avec intelligence…

Bien à vous,

M.V

Mais la logique du 1 sur 2 est maintenue, de fait, si l’on observe de quel remplacement il s’agit… puisque les PRAG et les PRCE dans le supérieur sont compris dans ce “remplacement”.