Le bac n’existe pas

Il paraît que c’est la semaine du bac. Un rapide tour sur Google et on mesure l’ampleur du phénomène: 720 sources d’actualité s’affichent pour cette requête. Cela fait beaucoup de sujets pour ce qui n’en est pas un . Il est d’ailleurs prodigieux de voir à quel point le « bachot »- ce vilain terme qui fleure bon la blouse et l’encrier- passionne les éditorialistes et les médias. Or, le bac est un non-sujet.

Cet examen n’a en effet pas d’autre actualité que d’exister: c’est même le seul « machin » de l’Education nationale qui ne change pas quand tout, absolument tout dans cette institution, change: les filières, les programmes, les concours, les sigles, et surtout les ministres. Le bac reste cette institution immuable, deux fois centenaire, quasi identique à ce qu’il était dans les années 60. Une absurdité si on réfléchit à l’évolution radicale du paysage scolaire depuis 50 ans!

Le bac, cette fiction collective

Comme l’écrit très justement l’historien de l’éducation Claude Lelièvre, le bac est une fiction, une fiction à laquelle chacun s’efforce de croire: fiction d’un bac unique alors qu’il faudrait parler des baccalauréats, pluriels et divers: le bac professionnel, le bac technologique et le bac général. Ces trois examens ne débouchent pas sur les mêmes études et n’offrent pas les mêmes chances aux élèves. Il est donc aberrant de penser que le bac est un ciment de l’égalité républicaine. Non : il couronne un système profondément inégalitaire, fait de filières sélectives ou de voies de relégation, de hiérarchies cachées entre les disciplines « nobles » et les autres, et de prime aux « sachants », bons connaisseurs du système. En témoigne le désintérêt marqué pour le bac professionnel qui ne concerne, il est vrai, QUE 200 000 élèves, soit un candidat sur trois.

Seconde fiction, celle d’un examen « premier grade » de l’enseignement supérieur: or rien dans le bac, ni dans sa forme, ni dans la composition des jurys, ni dans les modes de certification ne relève de l’enseignement supérieur.

Dernier ingrédient de cette mystification collective: admission post-bac. Ce système qui permet aux élèves de terminale de saisir leurs choix d’orientation et d’organiser la suite de leurs parcours, fait du bac une banale chambre d’enregistrement en décidant du destin des lycéens. Ce qui n’est pas fictif en revanche, c’est le coût de ces bacs: 48 millions d’euros selon le programme annuel de performance 2015 de la mission enseignement scolaire.

Dans ce contexte,  la force totémique du « bac » n’en est que plus absurde. Mais les totems sont justement faits pour être renversés.

 

NB 1: Je réalise qu’avec ce post, je me suis livrée tranquilou à une prétérition. Que j’en sois excusée.

NB 2: On peut retrouver ce billet dans l’émission Rue des écoles sur France Culture, mercredi 17 juin et consacrée au lycée (et au bac!) pour adultes.

 

 

Be Sociable, Share!

4 réflexions au sujet de « Le bac n’existe pas »

  1. Merci pour cet article intéressant !
    Effectivement, croire que le bac, ou plutôt que les bacs offrent tous les mêmes chances, relève bien du mythe.
    Je trouve que cet examen qui a perdu de son prestige au fil des années, est devenu une perte de temps et d’argent, sans compter beaucoup de stress pour les candidats.

    Ne serait-il donc pas plus judicieux de mettre en place un contrôle continu plutôt qu’à un examen final ?

    • Bonjour et merci pour ce commentaire. Le contrôle continu, il faudrait surtout en parler à François Fillon! Le pauvre a bien tenté de le mettre en place lorsqu’il était ministre de l’Education nationale, sous Chirac. Il s’est pris les pieds dans le tapis: des mois et des mois de manifestations lycéennes. Pour finir, il a été débarqué et remplacé par Gilles de Robien. Cette blessure de Fillon explique même son ralliement à Nicolas Sarkozy, alors candidat à l’élection de 2007.

      • @Mc Missir : Quand on se rend compte que certaines personnes (j’en ai connu quelques uns) ne foutaient rien en cours et se tapaient maximum 4/20 de moyenne et réussissent à avoir leur bac du premier coup et que d’autres très bons élèves peuvent se planter par accident à cause du stress , oui, le contrôle continu me semble plus judicieux

        • Vous écrivez : « Seconde fiction, celle d’un examen « premier grade » de l’enseignement supérieur: or rien dans le bac, ni dans sa forme, ni dans la composition des jurys, ni dans les modes de certification ne relève de l’enseignement supérieur. »
          Notez quand même que les jurys restent présidés – et dans la province où j’exerçais, cette présidence était effective – par des universitaires. Ceux-ci présidaient aussi les commissions de choix de sujets.
          Après, deux bémols quand même. Un jour, Bayrou a bien diverti le CNESER en répondant à des défenseurs de la sélection à l’entrée de l’université que les professeurs détenaient les clefs puisqu’ils présidaient les jurys. Un autre jour, je me suis heurté à un tir de barrage quand j’ai plaidé que puisque les universitaires présidaient les jurys de bac, à plus forte raison devraient-ils présider les jurys de BTS, ce diplôme étant invoqué pour l’admission en troisième année d’université.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *