Commentaires sur : Avoir un DUT/BTS et après ? http://blog.educpros.fr/pierredubois/2010/01/09/avoir-un-dutbts-et-apres/ Tue, 22 May 2012 11:15:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : alpha http://blog.educpros.fr/pierredubois/2010/01/09/avoir-un-dutbts-et-apres/#comment-486 alpha Mon, 11 Jan 2010 08:21:49 +0000 http://blog.educpros.fr/pierredubois/?p=984#comment-486 COncernant les depenses par etudiants, il faudrait la resituer : dans l'ordre des couts par etudiants : Licence (~9000€/an), DUT (9500€/an), BTS (13500€/an), CPGE (>15k€/an) ... Comme le commentaire précédent le dit, les TP ca coute cher. Plpus grave dans cette comparaison, on devrait naturelement comparer le cout d'un diplomé (et pas d'un étudiant) en tenant compte de la formation et pour une population socialement similaire (38% de boursier en DUT rappellons le ce qui est legerement superieur au cycle licence (etudes plus longues donc moins securisantes) Primo : 1 DUT c'est 1620 ou 1800H de formation en 2ans soit sensiblement le meme volume que 3 année de licence. Il conviendrait donc de comparer 2*9500 et 3*9000€. secundo : environ 75 % des lycéens qui s'engagent en DUT finissent diplomés en 2(65%) ou 3ans). le cout d'un diplomé de DUT est donc d'environ 19000€/0,75 = 24000€ et meme en ajoutant 1 année de licence pro ca "coute" moins cher. Tertio : Peut on comparer la "valeur" des diplomes (DUT, DUT+lpro, Licence ) ? C'est probablement difficile, mais au niveau professionnel nul doute que les diplomés de DUT (DUT°+lrpo) sont tres appreciés COncernant les depenses par etudiants, il faudrait la resituer :
dans l’ordre des couts par etudiants : Licence (~9000€/an), DUT (9500€/an), BTS (13500€/an), CPGE (>15k€/an) …

Comme le commentaire précédent le dit, les TP ca coute cher.

Plpus grave dans cette comparaison, on devrait naturelement comparer le cout d’un diplomé (et pas d’un étudiant) en tenant compte de la formation et pour une population socialement similaire (38% de boursier en DUT rappellons le ce qui est legerement superieur au cycle licence (etudes plus longues donc moins securisantes)

Primo : 1 DUT c’est 1620 ou 1800H de formation en 2ans soit sensiblement le meme volume que 3 année de licence. Il conviendrait donc de comparer 2*9500 et 3*9000€.
secundo : environ 75 % des lycéens qui s’engagent en DUT finissent diplomés en 2(65%) ou 3ans). le cout d’un diplomé de DUT est donc d’environ 19000€/0,75 = 24000€ et meme en ajoutant 1 année de licence pro ca “coute” moins cher.

Tertio : Peut on comparer la “valeur” des diplomes (DUT, DUT+lpro, Licence ) ? C’est probablement difficile, mais au niveau professionnel nul doute que les diplomés de DUT (DUT°+lrpo) sont tres appreciés

]]> Par : Rachel http://blog.educpros.fr/pierredubois/2010/01/09/avoir-un-dutbts-et-apres/#comment-485 Rachel Sat, 09 Jan 2010 22:30:06 +0000 http://blog.educpros.fr/pierredubois/?p=984#comment-485 « Poursuites d’études encore plus accentuées pour les diplômés 2005 et 2006 : le taux approche les 80% » : ça veut dire que les IUT ne remplissent plus leur mission, qui était de former des bac+2 professionnalisants. Il serait temps un jour de se pencher sérieusement sur cette question plutôt que de laisser perdurer cette situation anormale. Mais c’est vrai que c’est tellement difficile d’imaginer des changements dans l’enseignement supérieur … « La dépense pour un étudiant de DUT et de BTS […] est donc bien plus importante que celle allouée à un étudiant de licence générale qui poursuit en master. Ces inégalités de dépense publique par étudiant ne sont pas admissibles ». Il faut tempérer ce propos par le fait que les études en IUT contiennent beaucoup plus de TP et sont souvent très axées sur les techniques, les machines … il faut les fabriquer, les faire fonctionner, etc … tout ça coûte cher. Je ne suis pas du tout dérangée par ce différentiel qui est parfaitement normal. A noter aussi le très fort taux de boursiers dans les IUT : un bon point. Enfin à noter que les IUT ne sont pas très à l’aise en ce moment : Un grand malaise que j’ai tenté d’expliquer ici : http://rachelgliese.wordpress.com/2009/11/09/iut-le-grand-malaise/ « Poursuites d’études encore plus accentuées pour les diplômés 2005 et 2006 : le taux approche les 80% » : ça veut dire que les IUT ne remplissent plus leur mission, qui était de former des bac+2 professionnalisants. Il serait temps un jour de se pencher sérieusement sur cette question plutôt que de laisser perdurer cette situation anormale. Mais c’est vrai que c’est tellement difficile d’imaginer des changements dans l’enseignement supérieur …

« La dépense pour un étudiant de DUT et de BTS […] est donc bien plus importante que celle allouée à un étudiant de licence générale qui poursuit en master. Ces inégalités de dépense publique par étudiant ne sont pas admissibles ». Il faut tempérer ce propos par le fait que les études en IUT contiennent beaucoup plus de TP et sont souvent très axées sur les techniques, les machines … il faut les fabriquer, les faire fonctionner, etc … tout ça coûte cher. Je ne suis pas du tout dérangée par ce différentiel qui est parfaitement normal.

A noter aussi le très fort taux de boursiers dans les IUT : un bon point.

Enfin à noter que les IUT ne sont pas très à l’aise en ce moment : Un grand malaise que j’ai tenté d’expliquer ici : http://rachelgliese.wordpress.com/2009/11/09/iut-le-grand-malaise/

]]>