Commentaires sur : Dauphine et les droits d’inscription

Par : Le président Batsch et les PRES | Histoires d'universités

Le président Batsch et les PRES | Histoires d'universités — Tue, 05 Oct 2010 15:34:19 +0000

[...] devenue Grand établissement : “Dauphine et les droits d’inscription” (3 février 2010), “La CPU contre Dauphine” (5 février 2010), “Dauphine contre-attaque” (19 [...]

Par : Maslov

Maslov — Wed, 26 May 2010 10:51:47 +0000

Bonjour,

Ce que je m’apprête à dire est susceptible de donner lieu à une énorme levée de bouclier de la part des “bien pensants”. Je suis pour un désengagement presque total de l’université française, ceci afin de nettoyer cette dernière des enseignants qui pour la plupart n’ont rien à faire dans là. Je suis étudiant bilingue Anglais/francais et je suis obligé d’aller sur les sites des universités nord américaine pour trouver des cours dignes de ce nom; ceci afin de compléter ceux de ma fac, qui sont d’une inconsistance navrante. La plupart des enseignants chercheurs offrent un enseignement minable, sans parler de leur fainéantisme intellectuel qui se manifeste par une absence totale, ou presque, de travaux de recherche après le doctorat. Donc pourquoi continuer de financer ces parasites qui sont plus occuper à faire de la politique intra-institutionnelle qu’à délivrer un enseignement digne de ce nom.

Par : CStromboni

CStromboni — Thu, 04 Feb 2010 14:14:59 +0000

Lire aussi le point de vue de Laurent Bouvet sur son blog (http://blog.educpros.fr/laurentbouvet/)

“Si la décision prise par l’Université de Paris-Dauphine d’augmenter – jusqu’à 4000 euros – les droits d’inscription pour certains de ses masters fait autant de bruit, ce n’est pas simplement parce qu’elle rouvre le débat sur les droits d’inscription à l’université. C’est surtout parce que dans le contexte du « tout autonome » de ces dernières années, elle lève crûment un coin du voile sur ce que pourrait bien devenir l’université française. …”

Droits d’inscription : l’arbre Dauphine cache la forêt de l’université : http://bit.ly/d8Mb4P

Par : EC Nantes

EC Nantes — Thu, 04 Feb 2010 06:17:09 +0000

Dans beaucoup de pays européens, l’université est gratuite et performantes.

Les promoteurs de l’augmentation des frais d’inscription sont-ils des promoteurs d’un impôt sur le revenu plus élevé et plus progressif ?

Beaucoup, dont les UMP sous-marin, se servent d’un argument socialisant-sucré pour transformer l’université en business. Ca n’est pas une question de “mot tabou”. J’ai été responsable dans l’industrie…

Par : Jacques Fayette

Jacques Fayette — Wed, 03 Feb 2010 17:34:41 +0000

L’agitation créée par l’initiative de Dauphine est bienvenue car elle peut mettre fin à une hypocrisie. Il y a des masters de très bonne qualité dans certaines universités où les étudiants paient des droits d’inscription élevés mais comme c’est interdit, ils les versent à des associations de soutien à ces formations. Les associations rétribuent des secrétaires qui travaillent dans des locaux universitaires, financent les déplacements de professeurs par exemple pour suivre des étudiants en stage à l’étranger ce qui est hors de portée des budgets officiels. Comme il s’agit de formations menant à des emplois vite trouvés et bien rémunérés, les étudiants ne contestent pas même si l’ensemble est juridiquement fragile.
Il y a quelques années, un universitaire contestant dans Le Monde un rapport de la Cour des Comptes fustigeant les universités qui violaient les règles concluait “le seul moyen de ne rien faire d’illégal consiste à ne rien faire du tout” ce qui revient à dire que tout universitaire qui monte une formation performante, en liaison avec les entreprises, ouverte sur l’international est un délinquant.
Merci Dauphine ! Au fait il serait intéressant de voir la réaction du Ministère si, horresco referens, une université ou un IAE de Province demandait à bénéficier du statut de grand établissement !

Par : collomb

collomb — Wed, 03 Feb 2010 17:17:31 +0000

Enfin une Université qui ose enfin enfreindre le tabou !! l’Université gratuite sera toujours une université au rabais et alimentera les commentaires aigris sur la dégradation des conditions, l’insuffisance des moyens, le classement de Shangaï…..; seule l’autonomie peut sauver l’université, ce qui ne veut pas dire nécessairement privatisation, mais qui signifie choix des étudiants (sélection) choix des enseignants, choix des moyens de financemenbt (droits d’inscription); curieuse autonomie que celle qui ne confère pas ces attributs essentiels de l’autonomie !!
Quelle hypocrisie aussi que cette gratuité des droits: ceux qui manifestent aujourd’hui pour la défendre iront demain payer 15.000 euro à une école privée…..à l’étranger si possible….

Pierre Collomb Professeur émérite Nice

Par : Jean-Claude Eggimann

Jean-Claude Eggimann — Wed, 03 Feb 2010 15:21:57 +0000

Quel soulagement de lire cette excellente prise de position équilibrée et bien documentée, au milieu des âneries journalistiques entendues, vues et lues dans cette affaire de droits d’inscription! Quand, notamment, nos concitoyens arriveront-ils à comprendre qu’il est normal que des familles aisées doivent contribuer plus que les autres au financement des études de leurs rejetons et que les finances publiques n’ont pas à assumer seules ces frais, dont les retombées financières vont au bénéfice futur de l’étudiant devenu chef d’entreprise, haut fonctionnaire ou avocat d’affaires?

Par : Paul Vallet

Paul Vallet — Wed, 03 Feb 2010 15:17:15 +0000

Certes l’augmentation des droits semble dans la logique des choses, notamment pour Dauphine, et l’attitude de la ministre est certainement embarrassée. Attention, cependant, à bien pointer les responsabilités dans cette situation et de rendre aux politiques et aux syndicalistes leur dû: il est de notoriété publique que le projet original à l’été 2007 de la LRU devait inclure des possibilités de sélection et de hausse des droits . C’est précisément en négociant avec les syndicats étudiants (en particulier avec l’UNEF, alors menée par Bruno Julliard) que la ministre a du concéder que ces dispositions soient mises à l’écart, pour éviter les foudres promises dans la rue tant par les leaders syndicaux que les responsables politiques d’opposition. Manque de courage, c’est bien possible, beaucoup l’ont dit à l’époque, mais d’autant plus que malgré ces concessions de taille, le gouvernement et les universités ont tout de même eu à supporter les désastreux mouvements protestataires de 2008 et 2009.

Pour appeler la gauche et les syndicats à prendre le contrepied de la “politique de droite” qui consisterait à “empêcher l’augmentation des droits”, il faudrait d’abord reconnaître que ce sont bien ces derniers qui ont fait depuis des décennies de la question des droits un casus belli déclencheur de grèves, d’émeutes, et de chasse à la tête du ministre. Quels sont les signes, aujourd’hui, que l’attitude des syndicats et de la gauche ait changé d’un iota? Il ne serait guère surprenant de voir d’ici quelques jours qu’ils partagent très largement l’attitude de la ministre, que vous appelez, non sans raison, de la démagogie. A chacun son dû!