Les élections aux Conseils centraux de l’université unifiée de Lorraine ont eu lieu jeudi 9 février 2012. Les résultats en sont connus. Mais ils ne figurent pas sur le site de l’université : ni ici, ni ici, ni ici. Ce silence de la communication institutionnelle, ce déficit d’information est inexplicable, inadmissible. L’élection des conseils et l’élection du président de l’université nouvelle, le 28 février 2012, ne sont ni un évènement anodin, ni un évènement interne à l’université. C’est un évènement capital, régional et national. Toutes et tous ont droit de savoir, de connaître les résultats détaillés de l’élection du 9 février.
Depuis le début, tout va mal dans la communication institutionnelle de l’université. Personne ne pourra faire croire que la publication des résultats exige du temps et que c’est faute de temps… Depuis décembre 2011, je m’enquiers de ces élections : “En passant par la Lorraine“. La semaine dernière encore, je déplorais un déficit grave de communication : “Elections : déficits de communication“. Combien de candidats à la présidence ? Quelles professions de foi ? Celle de Luc Johann, trouvée en ligne. Communiquer en toute transparence, des universités y parviennent : “Dijon. Le combat des chefs“. Pourquoi pas la Lorraine ?
C’est une faute politique que de laisser fuiter les résultats dans la presse et seulement dans la presse. Celle-ci s’est fait l’écho des candidatures à la présidence de l’UDL. “La dernière ligne droite” (Est républicain, 7 février 2012). “Pierre Mutzenhardt, la présidence en tête” (La Semaine, 7 février 2012). “Henri Coudane. Une université nommée liberté (La Semaine, 10 février 2012). L’Est républican publie les résultats… mais uniquement pour ses abonnés.
Hélène Lesourd (EducPros, 14 février 2012) synthétise les résultats. La liste soutenant la candidature de Pierre Mutzenhardt est arrivée en tête le 9 février. Elle a obtenu 8 sièges sur 12 dans les deux collèges enseignants, vraisemblablement grâce à la prime de sièges attribuée à la liste arrivée en tête. Quels sont les deux autres candidats qui ont obtenu un siège dans le collège A et un siège dans le collège B ? Les résultats dans les collèges BIATSS et Etudiants ?
“L’avance est confortable“, signale Hélène Lesourd. Certes, mais les statuts de l’université unique (contrairement à ce qui en est dans la LRU) prévoient que les 10 personnalités extérieures participent à l’élection du Président. Pierre Mutzenhardt est assuré de 8 voix… sur 30. Les jeux ne sont pas faits. Est-ce cela qui explique le silence ? l’absence de transparence de la communication institutionnelle de l’université unique ?
Jean-Pierre Finance, encore administrateur provisoire de l’université nouvelle, doit prendre ses responsabilités et exiger la publication des résultats détaillés des élections du 9 février : électeurs inscrits, suffrages exprimés (en particulier pour les élections au CA), voix obtenues par chacune des listes, et cela pour chacune des 3 universités et de l’INPL qui ont décidé de fusionner. Les électeurs ont-ils voté pour le candidat issu de leur université ? Les messins ont-ils voté Luc Johann ? L’université fusionnée mérite mieux que le silence sur ses élections.
Flux RSS 
Pierre,
tu trouveras à cette adresse http://www.sgencfdtlorraine.org/spip.php?article1871
les résultats concernant les collèges BIATOSS.
cdt
PG’
PF et projet SGEN accessibles également sur le site public du SGEN-CFDT lorraine :
http://www.sgencfdtlorraine.org/spip.php?article1857
http://www.sgencfdtlorraine.org/spip.php?article1817
Merci Philippe pour votre réactivité à transmettre les informations sur les résultats chez les BIATSS, sur le projet SGEN. La transparence, toute la transparence !
Bonjour,
AU CA:
Rang A: 4 pour Mutzenhardt, 1 Morel et 1 Johann
Rang B: 4 pour Mutzenhardt, 1 (Charoy -liste Snesup-Unsa-Sgen) et 1 (Benzitoun: intersyndical 2: Snesup-CGT,…)
Biatoss: 2 UNSA, 1 SGEN et 1 (intersyndical 2)
Usagers: 2 interassoc, 1 UNEF et 1 MET.
cordialement
BK
Merci Badreddine pour ces résultats. Ils ne remplacent cependant pas la communication par l’université des PV des résultats des élections aux différents conseils et en particulier au CA. Résultats détaillés avec le nombre de voix et la répartition des voix par site géographique. Encore une fois l’absence de publication des résultats n’est pas admissible, 5 jours après les élections aux conseils et 14 jours avant l’élection du président.
Négociations des candidats à la présidence avec les BIATSS et les étudiants : pas simple, vu l’éclatement des sièges attribués.
Ce sont les personnalités extérieures qui vont faire l’élection ! Qui va leur dire de voter qui ?
Comment se fait-il que cette Université puisse avoir des statuts où les personnalités éxtérieures votent pour l’élection du Président ? Il me semblait que ce n’était pas possible avec la loi LRU
Et qui les désigne ?
Pour info, à Nantes, 3 listes pour l’instant déclarées, pour une élection vers le 5 mars.
L’équipe sortante laisse la place à des participants “frais”.
La liste qui a le plus communiqué a diffusé un document assez abouti
et fait la tournée des composantes est :
http://www.universite2020.fr/
Nombre des participants de la liste sont assez connus dans la maison, pour avoir
eu des responsabilités recherche ou enseignement importantes, internes
et en lien avec les collectivités locales, par exemple.
Il y a également une liste syndicale et une liste nommée “UNE” dont les positions n’ont pas été à cette heure été diffusées, mais qui ne semble pas être de gauche…. à suivre, si ça intéresse qqn.
@ Michel Abhervé. L’université de Lorraine n’est pas régie par la loi LRU. Elle a le statut de Grand Etablissement (c’était nécessaire à cause de la présence de l’INPL dans la fusion).
Les personnalités extérieures sont 10. Article 7 du décret de création de l’université de Lorraine (22 septembre 2011)
“Le conseil d’administration comprend, outre le président, trente membres :
1° Sept personnalités extérieures à l’établissement désignées par les directeurs des collégiums et des pôles scientifiques réunis en assemblée, selon des modalités fixées par le règlement intérieur, dont au moins :
a) Un chef d’entreprise ou cadre dirigeant d’entreprise ;
b) Un autre acteur du monde économique et social ;
2° Un représentant du conseil régional de Lorraine et deux représentants d’autres collectivités territoriales ou de leurs groupements, déterminés par règlement intérieur, sur le territoire desquels est implanté l’établissement”.
Je suppose que la liste de ces 10 existe déjà. Mais je n’en ai pas connaissance. Help aux lecteurs lorrains !
Information reçue par courrier électronique et me transférant le message de Jean-Pierre Finance aux personnels.
Madame, Monsieur, Cher(e) Collègue,
La date limite de dépôt des candidatures à la présidence de lUniversité est à présent dépassée et cinq candidatures ont été enregistrées, à savoir:
- Monsieur Henry COUDANE
- Monsieur Luc JOHANN
- Monsieur Arnaud MERCIER
- Monsieur Jean-Louis MOREL
- Monsieur Pierre MUTZENHARDT
Vous pouvez retrouver sur l’ENT à la rubrique “Université de Lorraine /
Candidatures à la présidence” les informations déposées par chacun des
candidats.
Avec mes salutations les meilleures
Jean-Pierre FINANCE
Administrateur Provisoire de l’Université de Lorraine
… mon commentaire : il faut un identifiant et un mot de passe pour accéder à l’ENT. C’est un autre silence de la communication institutionnelle à l’égard de l’extérieur.
Merci à Pierre de sa réponse
Pour les représentants des collectivités il serait intéressant de savoir qui a été chosi : les deux conseils généraux de Moselle et de Meuthe et Moselle, les agglomérations ou les communes de Metz et Nancy, ou un de chaque
Selon les choix cela peut donner deux de droite, deux de gauche ou un équilibre
Et cela peut jouer un rôle dans l’élection du Président
Je commence à comprendre le silence de la communication institutionnelle de l’université de Lorraine. Les résultats des élections au CA et du nombre de sièges attribués sont liés à la prime à la liste arrivée en tête. Quant à la liste des 10 personnalités extérieures (1/3 des voix qui vont élire le président), son élaboration est abracadabrantesque. Help au lecteur : la liste des 10 personnalités extérieures existe-t-elle ou pas encore ?
Chronique à suivre demain : je m’en serais bien passé ! L’université de Lorraine mérite mieux que cet épisode électoral !
Bonjour,
Vous pourrez trouver des compléments d’information sur la campagne que nous menons sur notre site web http://unisvers2020.fr/
Bien cordialement
Pierre Mutzenhardt
Le Conseil d’Administration de l’Université de Lorraine comprend 10 sièges pour les personnalités extérieures :
- 3 sont réservés à la Région Lorraine, Metz-Métropole et au Grand Nancy ;
- 2 sont réservés jusqu’en 2014 aux conseils généraux de Meurthe-et-Moselle et de Moselle.
Les 5 autres personnalités sont désignées par les directeurs de Collégium et de Pôle Scientifique :
Réponse à B. KRIEM (message du 14/02 à 17h14 concernant la composition des sièges rang B au CA) :
P. CHAROY est bien élu au CA sur la liste “UL autrement” qui est soutenue par : UNSA recherche, SNESUP, SUP Recherche UNSA (voir : http://ulautrement.over-blog.fr/) et non le SGEN-CFDT
C. BENZITOUN est élu au CA sur la liste “pour une université démocratique, plurielle et égalitaire” (voir : http://obstines.lorraine.over-blog.com/) qui est soutenue par : FERC SUP CGT, SNESUP NANCY2, SNASUB FSU, SUD EDUCATION , les ObstinéEs
cette précision s’impose, cdt
Philippe GERARD
Voici ce que nous (universitaires et étudiants lorrains) avons reçu par voie de messagerie il y a peu :
—
Le Conseil
d’Administration de l’Université de Lorraine comprend 10 sièges pour
les personnalités extérieures :
- 3 sont
réservés à la
Région Lorraine, Metz-Métropole et au Grand Nancy ;
- 2 sont
réservés jusqu’en 2014 aux conseils généraux de Meurthe-et-Moselle et
de Moselle.
Les 5 autres
personnalités sont désignées par les directeurs de Collégium et de Pôle
Scientifique.
Réunis ce jour, 9 février 2011, en assemblée, nous
avons souhaité que ces personnalités extérieures reflètent autant que
possible la diversité et les ambitions de l’Université de Lorraine. A
l’issue de nos débats, à la majorité absolue, nous avons nommé :
-Luc
CHEFNEUX, Directeur des affaires scientifiques et internationales chez
Arcelor Mittal R&D, Professeur invité à l’Université de Liège ;
-Jacques
COMMAILLE, Professeur émérite de sociologie politique du droit à l’ENS
Cachan
-Jan
Kristian KRÜGER, Professeur de physique invité à
l’Université de Luxembourg
-Laurent
LE BON, Directeur du Centre Pompidou — Metz
-Philippe
VIGOUROUX, Directeur du CHU
Les directeurs de
Collégium et de Pôle Scientifique de l’Université de Lorraine.
—
Quant à la publication des résultats (complexes à analyser), ils sont effectivement en ligne en intranet (ENT) et affichés dans les locaux.
Je souhaite bon courage aux personnalités extérieures pour y comprendre quelque chose…
A propos des personnalités extérieures, voici ce que nous avons reçu par messagerie :
—
Le Conseil
d’Administration de l’Université de Lorraine comprend 10 sièges pour
les personnalités extérieures :
- 3 sont
réservés à la
Région Lorraine, Metz-Métropole et au Grand Nancy ;
- 2 sont
réservés jusqu’en 2014 aux conseils généraux de Meurthe-et-Moselle et
de Moselle.
Les 5 autres
personnalités sont désignées par les directeurs de Collégium et de Pôle
Scientifique.
Réunis ce jour, 9 février 2011, en assemblée, nous
avons souhaité que ces personnalités extérieures reflètent autant que
possible la diversité et les ambitions de l’Université de Lorraine. A
l’issue de nos débats, à la majorité absolue, nous avons nommé :
-Luc
CHEFNEUX, Directeur des affaires scientifiques et internationales chez
Arcelor Mittal R&D, Professeur invité à l’Université de Liège ;
-Jacques
COMMAILLE, Professeur émérite de sociologie politique du droit à l’ENS
Cachan
-Jan
Kristian KRÜGER, Professeur de physique invité à
l’Université de Luxembourg
-Laurent
LE BON, Directeur du Centre Pompidou — Metz
-Philippe
VIGOUROUX, Directeur du CHU
Les directeurs de
Collégium et de Pôle Scientifique de l’Université de Lorraine.
—
Message reçu par courrier électronique et anonymisé. “Suite au rejet de votre part d’un mail destiné à informer les personnels de l’Université de Lorraine de la chronique suivante circulant sur Internet (lieu public par excellence) et intitulée : Elections aux Conseils centraux de l’université de Lorraine “Lorraine : silence sur les élections”. http://blog.educpros.fr/pierredubois/2012/02/14/lorraine-silence-sur-les-elections/
je réitère ma demande de ce matin : quel motif invoquez-vous pour rejeter cette diffusion d’information ? En tant qu’enseignant-chercheur, membre élu de différentes instances de notre établissement, j’aimerais connaître les critères qui sont les vôtres pour déterminer quel type d’information peut circuler ou pas.
S’il s’agit d’une question de liste de diffusion non appropriée, pourriez vous m’indiquer quels sont les canaux par lesquels peuvent passer les messages destinés au plus grand nombre à titre d’information sans intervention “anastasiaque” ?
Soucieux de transparence et extrêmement sensible sur les questions de démocratie, je vous prie d’agréer, m…, mes salutations les plus cordiales.
Bonsoir,
Peut-être me trompè-je, mais on trouve les résultats sur l’Espace Numérique de Travail de l’Université de Lorraine.
Guillaume
Bonjour,
S’agissant de la publicité des résultats oserais-je simplement rappeler que les opérations électorales concernent avant tout la seule communauté universitaire lorraine, seule électrice. Qu’à ce titre les résultats de chacun des scrutins ont été diffusés et adressés à cette communauté pour un outil numérique commun aux personnels et étudiants de l’université de lorraine: l’espace numérique de travail. Dès le vendredi 10, les procès verbaux proclamant les résultats et faisant état des suffrages obtenus pour chacune des listes ont été mis en ligne; complétés en ce début de semaine par les résultats détaillés des bureaux de vote.
La transparence est là ; il serait malhonnête d’insinuer le contraire.
Pour ce qui concerne cette fois la communication externe de l’établissement, je vous laisse libre de vos remarques et critiques. Toutefois, une précision personnelle: l’enjeu véritable pour l’université n’est pas la composition de ces conseils, mais l’élection du président et la composition de son équipe. La composition des conseils constitue une première étape mais n’est pas une finalité.
La litanie médiatique des 550 (!) nouveaux élus (centraux, collegium, pôles) ne présente aucun intérêt à l’échelle des territoires. Elle fait certes plaisir aux nommés et peuvent leur être bénéfique, mais n’apporte en elle-même aucun éclairage pertinent sur la manière dont l’établissement sera conduit. Seules les tendance méritent d’être dégagées et commentées. Or ce n’est pas la tâche d’un administrateur provisoire, ni de son administration que de commenter son fonctionnement ou de se perdre en conjecture électoralistes.
Merci pour tous ces commentaires. Le communiqué officiel a été diffusé hier en externe. Lire la nouvelle chronoque : Lorraine. Le communiqué officiel.
@ Vincent L. Vous lancez un débat fort intéressant sur la communication de l’université en interne et en externe. Je suis bien d’accord avec vous : la communication interne doit être réactive, exhaustive en contenus et en diffusion. Où ai-je écrit que la communication interne n’était pas transparente ? Où est ma malhonnêteté ?
Blogueur, je ne peux juger que de la communication externe. Evidemment. Le communiqué officiel n’a été publié qu’hier ! Il est d’ailleurs très précis. J’estime que, pour une université, la communication iexterne est tout aussi importante que la communication interne. Je ne demandais pas la publication des résultats de toutes les élections, mais seulement du CA : soyez gentil de relire la chronique !
Dernier désaccord avec vous. Il concerne le rôle de l’administrateur provisoire. C’est évidemment à lui de piloter la communication externe ; le politique commande la communication et c’est bien logique. Pourquoi le politique a-t-il attendu aussi longtemps pour publier le communiqué officiel ? L’enjeu n’est-il pas une élection présidentielle ?