Commentaires sur : Quatre ex-présidents aux manettes

Par : Elu au CNESER

Elu au CNESER — Mon, 06 Aug 2012 17:28:11 +0000

Elu au CNESER (reçu par courriel et mis en ligne avec l’accord de l’auteur)

En juin 2007, Valérie Pécresse présenta au CNESER la première version de ce qui allait être la LRU, et qui fut votée sans modifications majeures quelques semaines après. Les représentants syndicaux furent quasi unanimes à mettre en garde sur des points maintenant reconnus comme devant être modifiés : collégialité, gouvernance, incitation à la précarisation, à l’externalisation de nombreuses fonctions, et donc à une privatisation plus ou moins affichée.

Quatre ans de séances conflictuelles au CNESER, où s’affrontaient deux blocs. D’un côté, les soutiens de la politique gouvernementale (MEDEF et CPU en étaient les moteurs). De l’autre, des opposants systématiques (représentants FSU, FO, CGT). Au milieu, les voix plus mesurées de l’UNSA et de la CFDT avaient parfois du mal à se faire entendre, et bien souvent n’étaient retenues que des propositions d’amendements à la marge.

Dans ce contexte d’opposition avec des jeux de rôles fort stéréotypés, la première intervention de Simone Bonnafous en tant que représentante de la CPU au CNESER créa une surprise. La CPU qui se désolidarise enfin du Ministère, en dénonçant de manière fort pertinente et argumentée les carences du logiciel de répartition des moyens mis en place par la DGESIP, le logiciel SYMPA, si mal nommé. Les représentants des personnels en avaient déjà dénoncé les effets délétères, mais c’était la première fois que la CPU, sur laquelle la ministre s’était tant appuyée pour la LRU, n’approuvait pas des mesures présentées par la DGESIP ».

Par : locher

locher — Tue, 24 Jul 2012 09:00:22 +0000

« les nouvelles nominations de recteurs qui commencent à arriver »
je ne dois pas suivre correctement l’actualité universitaire mais pour ma part j’en ai vu passer qu’une à ce jour. Je manque sans doute d’information à moins que d’autres en créent pour justifier leur propos même si la vérité est travestie. J’avas cru comprendre que ce qui caractérise la démarche universitaire c’est la rigueur ! visiblement le militantisme parfois fait perdre cette valeur. Dommage

Par : Fournel

Fournel — Sun, 22 Jul 2012 22:34:17 +0000

Je trouve personnellement extrêmement surprenant, voire inquiétant, que se retrouvent à des postes de responsabilité pour piloter un éventuel changement de politique ces mêmes personnes qui ont, avec une obstination et un manque de nuance tout à fait manifestes, accompagné la mise en place des pires volets de la politique du quinquennat précédent.
De deux choses l’une, soit on entend poursuivre cette politique et dans ce cas-là le choix est compréhensible, soit on entend la corriger (voire – soyons fou ! – la combattre…) et la cohérence du cabinet est pour le moins surprenante et laisse présager bien peu de « changement ». On a là un signe tout à fait négatif envoyé aux acteurs de l’ESR, un signe qui laisse présager par ailleurs que les assises à venir sont déjà pliées avant d’avoir commencé… Le projet de nouvelle loi est prêt et les assises semblent devoir être un grand simulacre de concertation (la composition du comité chargé de la préparation est à cet égard tout à fait parlante : aucun opposant déclaré à la politique précédente n’y figure).
On pourrait ajouter à cela les nouvelles nominations de recteurs qui commencent à arriver et dont on ne peut pas dire qu’elles récompensent des oppposants farouches à Madame Pécresse.
Une dernière anecdote pour donner le la dans cette affaire de nomination : Madame Bonnafous le jour où une délégation de l’appel du 8 novembre apporta en décembre 2008 à la CPU les 15000 signatures recueillies contre la réforme de la formation des enseignants (une réforme que tout le monde s’accorde aujourd’hui à condamner mais que nous étions bien peu à combattre en 2008…) eut le front (ou la naïveté) de me faire remarquer, devant la présentation de nos inquiétudes quant à la concurrence entre un diplôme et un concours avec les conséquences néfastes que cela pouvait avoir sur la qualité de la formation et le statut des jeunes collègues, que « pour ce qui était de l’enseignement secondaire on pouvait quand même penser à d’autres solutions que le statut de fonctionnaire » (il y avait une dizaine de témoins présents qui pourraient confirmer la chose).
Voilà qui ne promet rien de bon et laisse songeur sur les critères de choix des personnes retenues pour le nouveau cabinet et l’organigramme du MESR.
Jean-Louis Fournel (SLU)

Par : Trois ex-présidents de la CPU aux manettes | Revue de presse de PDE | Scoop.it

Sat, 21 Jul 2012 20:49:13 +0000

[...] blog.educpros.fr – Today, 10:49 PM Rescoop [...]