Elections CNESER : recours de l’UNEF

Suite de la chronique « CNESER : UNEF 4 sièges sur 11« . Le principal syndicat étudiant conteste les résultats du scrutin :« l’UNEF ne transigera pas avec la démocratie étudiante. Elle dépose un recours au Tribunal administratif : communiqué du 2 août 2012. Actualisation 6 août 2012 : il est anormal que l’UNEF ne signale pas la lettre du ministère envoyée le 31 juillet aux différentes organisations étudiantes. Merci à Anthony d’avoir indiqué le lien vers cette lettre.

« L’UNEF rappelle au ministère de l’enseignement supérieur que l’élection des représentants nationaux des étudiants est un temps essentiel de la démocratie sociale et qu’il faut prendre au sérieux. En particulier l’UNEF n’accepte pas que des élus étudiants ayant participé au scrutin puissent être privés de leur vote pour des raisons de mauvaise gestion administrative« .

« L’UNEF saisira donc ce vendredi le Tribunal administratif pour demander l’annulation du scrutin et l’organisation de nouvelles élections ».

Tags: , , ,

Article du on Vendredi, août 3rd, 2012 at 10:40 dans la rubrique S'indigner. Pour suivre les flux RSS de cet article : RSS 2.0 feed. Vous pouvez laisser un commentaire , ou un trackback sur votre propre site.

6 commentaires “Elections CNESER : recours de l’UNEF”

  1. Anthony G. dit:

    Alors là je dis non non et non !
    L’UNEF fait encore un coup de publicité ! et encore une fois les médias véhiculent leur message.

    C’est un gros coup de pub de leur part sachant que le Ministère a envoyé une lettre datant du 31/07/12 aux organisations étudiantes (donc je suppose également l’UNEF) précisant qu’une mission de l’inspection générale de l’administration de l’EN et de la Recherche a été lancé dès le lendemain du dépouillement pour analyser les difficultés rencontrés.

    Il en ressort qu’il y a des erreurs administratives avérées, mais aussi des irrégularités liés aux organisations étudiantes ! (comme à chaque fois, entre les vols d’enveloppe, celles qui disparaissent, les faux bulletins, etc… c’est pire qu’une élection russe. D’ailleurs l’UNEF a déjà été condamné pour fraude).

    Du coup Mme la Ministre demande une concertation pour réviser le décret électoral et l’organisation du scrutin (ENFIN), et par la même occasion de revoir la composition du corps électoral (les doctorants auront-ils enfin un collège spécifique ? la CJC se bat depuis plus de 10 ans pour ça…) = nouvelle élection au CNESER en 2013 !!

    pour preuve, voici la lettre reçu par PDE (je précise au passage que je n’appartient à aucune organisation étudiante, ni même indirectement. L’association de doctorants que je préside est sans étiquette) :

    http://fr.calameo.com/read/001242555a9906bf700e1

  2. Elections CNESER : recours de l’UNEF | Enseignement Supérieur et Recherche en France | Scoop.it dit:

    [...] blog.educpros.fr – Today, 3:38 PM Rescoop [...]

  3. Anthony G dit:

    Mon commentaire sur le site de l’UNEF (http://unef.fr/2012/08/02/elections-etudiantes-au-cneser-lunef-depose-un-recours-pour-faire-respecter-le-vote-des-etudiants/) a « comme par hasard » disparu alors que je signalais juste mon incompréhension à propos de communiqué de presse, vu que le Ministère a contacté les différentes organisations suite à l’enquête de l’inspection générale de l’administration….

  4. Pierre Dubois dit:

    @Anthony. Je comprends tout à fait votre énervement. L’UNEF aurait dû absolument publier la lettre du Directeur de Cabinet, Lionel Collet, de la Ministre Geneviève Fioraso. Merci d’avoir donné le lien vers cette lettre.

    L’annulation des élections, en dépit des erreurs administratives et de certaines irrégularités, n’est pas prévue par la Ministre. Le décret électoral sera modifié et de nouvelles élections au CNESER auront lieu en 2013.

    Si l’UNEF dépose un recours en tribunal adminisatratif, il est probable que le jugement du TA tomberait dans la période électorale 2013 !

  5. vincent92 dit:

    Il est tout de même problématique de tripatouiller le mode de scrutin à quelques mois des élections en privant les suppléants de leur droit de vote! C’est d’autant plus injustifié que alors que les CA des Universités réduisent le poids des étudiants de manière drastique (seulement 3 à 5 étudiants), les grandes écoles et Dauphine ne sont pas soumises à la LRU et peuvent donc avoir un CA plus large. Les grandes écoles sont nettement surreprésentées dans le collège électoral par rapport à la part des étudiants qui y sont inscrits !

  6. vincent92 dit:

    Et même, ajouterais-je, à quelques SEMAINES des élections! (ce qui est pire).

Laisser un commentaire