Le Conseil économique, social et environnemental de Champagne-Ardenne (CESER) a organisé le 4 septembre 2012 un débat sur la formation tout au long de la vie (chronique : « Formation continue et développement des territoires« ). Album de 25 photos de cette manifestation organisée à la Foire de Châlons-en-Champagne.
Quiz. Qui sont les personnalités régionales intervenantes ou présentes au débat ?
Qui sont ces personnalités universitaires présentes ?
Flux RSS 
Dans l’ordre d’apparition des personnalités universitaires:
- Gilles Baillat, président de l’Université de Reims Champagne Ardenne
- Gérard Mary, ancien président de l’URCA
- Jacques Meyer, ancien président de l’URCA et Vice Président du Conseil Régional de Champagne-Ardenne
- Danielle Potocki-Malicet, professeure honoraire, ancienne directrice le l’école doctorale de l’URCA, Rapporteur territorial des Assises de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
- Lissan Afilal, vice-président du Conseil d’administration de l’URCA
A quoi servent tous ces machins coûteux pour le contribuable, si ce n’est à flatter la vanité des puissants… et de leur entourage ? Des études sur la formation tout au long de la vie, il y a en plein les labos universitaires, mais qui les lit ?
Bravo, DeReims.Il vous reste encore 9 personnalités régionales à découvrir !!! Un indice : la dernière photo est celle d’une universitaire de l’URCA, présidente d’une Chambre régionale.
@ Renaud. Je ne suis bien sûr pas d’accord avec vous. Il faut cependant veiller à ce que l’argent public ne soit pas gaspillé…. à moins que vous ne soyiez partisan de l’abolition de l’impôt ?
D’accord par contre avec vous sur les nombreuses études sur la formation tout au long de la vie. Les rapports d’universitaires ne sont-ils pas plus rigoureux et moins chers que les rapports des cabinets d’audits privés ? Il ne suffit pas de produire des rapports et des recommandations : il faut les suivre et hurler quand ils sont mis dans les tiroirs !
Précision :
La pression ou spoliation fiscale, c’est la traduction de la réhabilitation de l’impôt promise par Hollande. Merci.Nous n’avons pas voulu cela (cf. La détestation du travail que traduit la refiscalisation des heures sup). Par l’oppression fiscale (de la gauche, il faut le constater objectivement), on abonde le tonneau des Danaïdes. Et ne nous leurrons pas, c’est toujours la classe moyenne, solvable, qui trinque, les riches ont les moyens d’échapper à l’impôt. D’où la double imposture de Hollande. Il ne s’agit pas de refuser l’impôt, mais aujourd’hui, il est impératif qu’on fasse mieux avec moins. Et là , les politiques (les énarques), de droite et surtout de gauche, ne veulent pas s’attaquer à la bureaucratie, à la poule aux oeufs d’or, aux doublons, aux mille-feuilles des collectivités locales. On ne pourra alléger la fonction publique qu’en allégeant la bureaucratie, or, des réformes en réformes on soviétise de plus en plus la vie des Français et des universitaires.
Je pense qu’il existe de très nombreuses études, des rapports à la pelle sur les sujets de la formation, et qu’au lieu à nouveau de faire des messes et de nouveaux rapports, pour établir le même constat, il serait temps d’agir. De plus, l’Etat ferait bien des économies s’il exploitait les rapports universitaires existant, ou s’il confiait à des labo universitaires des études et des rapports. Au prix de l’universitaire, nos tarifs sont moins cher que ceux du privé, des conseillers d’Etat, des énarques, des amis, etc…
L’âge rend sceptique : trente ans de réformes, et l’institution universitaire ne va pas mieux, et les universitaires sont de plus en plus décçus, mal considérés, mal payés.