Par : Eris

Eris — Sun, 09 Sep 2012 14:45:55 +0000

Au-delà des personnalités des rapporteurs dont le profil est effectivement sans surprise et légitime, je note l’intéressant débat qui émerge sur le « Qui doit être consulté ? » et « Qui veut être entendu ? ». On aurait en effet pu naïvement penser que le périmètre de l’ESR était connu et parfaitement circonscrit. Sans parler de la position de la CPU qui veut être entendue mais ne veut pas apparaître comme organisatrice, il aura fallu, dans certains cas, un courrier de président de CESER à la ministre pour que la société civile soit entendue. Les comités de pilotage sont en construction et, là aussi, le périmètre (20 personnes maximum) ne va pas de soi : « on tranchera dans le vif » assure-t-on ici ou là. Loin d’y voir une faiblesse de la consultation, l’on peut considérer que ces assises, quelque soit la portée de leurs conclusions, auront au moins permis de répondre à cette ingénue question : Qui s’intéresse en ce début de III° millénaire à l’enseignement supérieur et à la recherche ? Un pas en avant pour la dynamique des territoires.

Par : Renaud

Renaud — Fri, 07 Sep 2012 12:02:14 +0000

Les assises me font penser à Pascal et son blabla inutile (on se fera plaisir et rien ne changera) : « Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude; et votre nature a deux choses à fuir : l’erreur et la misère. Votre raison n’est pas plus blessée, en choisissant l’un que l’autre, puisqu’il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu’il est, sans hésiter. »

Commentaires sur : Assises : les rapporteurs territoriaux

Par : Eris

Par : Renaud