J’invite les partisans de la fusion à écouter le désenchantement de ceux qui la vive aux quotidien et à mesurer la complexité, la longueur des processus de décision, la création d’instances, d’usines à gaz. A Strasbourg, l’UdS, c’est un peu l’URSS. Mais bon, tout ça, ça fait la carrière de certain, les soutiers et les bons élèves de la réforme (c’est humain).

Comme dit le bon sens populaire : il vaut mieux une petite et travailleuse, qu’une grosse paresseuse.

Bah, après la mode du centralisme bureaucratique (chère à nos élites), la décentralisation et les unités moyennes reviendront à la mode… Il faut laisser passer le temps (une génération), le gâchis, les dégâts, mais gardons espoir, le gigantisme secrètera sa propre destruction.

Rappelons que la fusion et la LRU n’ont pas réglé au fond la question universitaire : salaires et carrières médiocres, conditions de travail humiliantes (et de plus en plus avec la bureaucratisation : par exemple 60 euros la chambre d’hôtel, 12 euros le repas, etc…), mépris des intellectuels et des chercheurs par la classe dirigeante universitaire et politique, de gauche ou de droite. Il vaut mieux jouer au foot, gagner une médaille aux jeux olympiques, pousser la chansonnette, etc… que faire avancer la science et le savoir (détrôné par l’univers du spectacle).

La fusion… Tout ça pour une histoire de classement… pauvres politiques…

Source:http://www.education.gouv.fr/cid57096/reperes-et-references-statistiques.html

Pravda, c’est « Vérité » ? La correction est sous presse…

Au classement de Shanghai, « AMU » a obtenu une note inférieure à celle de l’université de Strasbourg (on peut le vérifier en utilisant les notes et le barème publié sur le site Shanghai), mais l’opération de marketing consistant à utiliser la ville d’Aix (bien placée au classement alphabétique des villes françaises)nous fait apparaitre devant! Bravo l’artiste !

On la mesure comment la « performance » ?

A la rentrée, L’université d’Aix-Marseille proposait, en sciences seulement, 30 choix différents aux nouveau bacheliers.Une offre de formation totalement illisible, malgré les avertissements de nombre d’enseignant-chercheurs : les pesanteurs corporatistes et disciplinaires l’emportent mécaniquement sur toute tentative de réflexion sur le licence.

Ce n’est que quand les étudiants auront totalement abandonné l’université en sciences que la réflexion pourra commencer; en attendant, le processus de participation aux assises est totalement verrouillé, réservé aux dirigents. Comme le dit très clairement, et très cyniquement, le vice-président du CEVU :
Je vous engage cependant à faire remonter vos contributions via les participants qui vous sont proches dans ces réunions et/ou directement auprès des assises comme cela vous est possible: http://www.assises-esr.fr.

Comme il l’explique, l’université est maintenant devenue trop grosse pour qu’un vrai processus démocratique soit possible. Mais qu’importe: nous avons gagné 50 place au classement de Shanghai, en passant de l’université de Marseille à Aix-Marseille Université (le classement de 101 à 150 est alphabétique, nous sommes donc maintenant le numéro 101…)