J’ai déposé une contribution sur le site des Assises le 6 septembre. Elle n’est toujous pas parue. aucune contribution sur les sites des différentes régions…

En l’espèce, le texte est pré-filtré par une personnalité :
- qui a à l’heure actuelle un pouvoir actuel signicicatif sur nombre de dossiers cruciaux, collectifs et individuels de potentiellement tous les personnels de la région,
- qui a été un des acteurs executifs principaux de l’ESR régional dans le mandat pécressien (je n’évoque pas Laurent 1er partout…), les montagex structurants majeurs en cachette et tout le bilan que l’on sait de ces années

j’ai n’ai aucune animosité personnelle, dans le cas d’espèce, contre le rapporteur, mais c’est le principe qui me semble un peu ennuyeux. Pour éviter dès le début toute crainte de « sélection des contributions jugées particulièrement opportunes et constructives, et dans un souci d’efficacité, parce que vous savez ma bonne dame, les délais sont tendus », on aurait pu peut-être imaginer qu’un moins gradé mais neutre puisse modéré par une simple vérification les critères usuels :
- présentation d’une identité individuelle ou collective honnête
- texte non insultant/raciste etc….,sans attaque ad hominem déplacée, entrant dans le cadre thématique

Il serait aussi sympathique que soient données des dates pour les assises physiques. Sinon, on va craindre un scénario classique :
- on informe de la date ceux qu’on invite
- les autres restent dans l’expectative jusqu’à qu’ils comprennent par défaut qu’ils ne sont pas conviés.

Peut-être cela s’ajustera t-il très prochainement, mais les rapporteurs doivent bien être conscients que nombre de personnels sont devenus un peu paranoïaques ces dernières années, pas complètement à tort, et c’est l’occasion de montrer que sur la forme, le changement c’est maintenant.