Commentaires sur : Sciences Po Paris Hors-la-loi

Par : Pierre Dubois

Pierre Dubois — Fri, 12 Oct 2012 18:01:58 +0000

@ Daniel Verba. Au temps pour moi ! Vous avez raison !

@ Rhadamante. A propos du contrat quadriennal Etat / Sciences Po (2009-2012) et du projet institutionnel de l’Institut, je serais curieux d’en connaître la teneur. Impossible de le trouver sur le site ! Le contrat n’est que mentionné et ne figure pas dans les documents téléchargeables : http://www.sciencespo.fr/content/206/qu%E2%80%99est-ce-que-le-projet-institutionnel%C2%A0

Par : Rhadamante

Rhadamante — Fri, 12 Oct 2012 16:20:21 +0000

@Sirius
D’accord avec vous, il faut regarder ce que dira la Cour in fine. Si des pratiques il y a eu, la Cour prendra les dispositions ad hoc et l’Etat devra alors revoir son mode de contrôle (Sciences Po est contrôlé par l’Etat, il ne s’agit du premier contrôle de la Cour et il semble que l’IGAENR soit également intervenue ; enfin, sauf erreur de ma part, un quadriennal est signé avec l’Etat ce qui implique une évaluation de l’AERES).
Sur la question des IEP en région, il faut bien distinguer : la FNSP si je comprends bien reçoit des subventions de la part de l’Etat pour le cOmpte de l’IEP. Autrement dit, il faudrait que les universités dont les IEP sont des services (comme l’IEP de Paris était un service de l’Université de Paris avant 1969) acceptent de laisser les subventions concernant les IEP aller à la Fondation, permettant ainsi une politique nationale des IEP. René Rémond était très attentif à cette question et animait le réseau des IEP, mais les intérêts étaient divergents et cela a vraiment éclaté lors du passage au LMD avec des politiques très différentes : disons simplement que la situation était -et reste- complexe et les torts sont partagés… Vous noterez d’ailleurs que du point de vue de la recherche, les choses sont différentes -des collaborations existent, notamment avec Grenoble et Bordeaux, et que d’après mes informations, des personnels FNSP se trouvent à Lille, Rennes, Bordeaux et Grenoble. Cela vaudrait le coup d’être vraiment creusé, et pas au détour d’une polémique trop simple.

Par : Sirius

Sirius — Thu, 11 Oct 2012 13:44:29 +0000

Rien d’illégal ? Avec ce que contient déjà le rapport provisoire de la Cour des Comptes on peut estimer que Richard Descoings, s’il était encore en vie, serait passible de la Cour de discipline budgétaire. Un peu dérangeant pour un Conseiller d’Etat. Mais il convient avant de se prononcer, dans un sens ou dans l’autre, d’attendre le rapport définitif de la Cour.

La question de la légitimité de l’implantation en région est d’une autre nature. Elle n’est pas illégale au sens juridique du terme, mais elle constitue une violation de la mission de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, avec la complicité du ministère, au profit de l’IEP de Paris et au détriment de ses homologues en région.

La FNSP a été crée en 1946 pour être la « tête de réseau » d’un ensemble d’Instituts d’Etudes Politiques répartis sur le territoire français. Il est clair que la stratégie de Richard Descoings, approuvée par Jean-Claude Casanova, a constitué à trahir cette mission pour mettre toutes les ressources de la FNSP au service de l’IEP de Paris. Les autres IEP ne recevant que des miettes des subventions attribuées par l’Etat à la FNSP et voyant les collectivités territoriales financer les antennes de ScPo Paris qui viennent les concurrencer dans leurs propres régions.

Il faut mettre fin au statut exorbitant de la FNSP qui n’a plus rien de « nationale » et n’est en fait qu’une fondation d’établissement dont le rôle principal est de pouvoir gérer de l’argent public avec les facilités du privé. Comme, en plus, la gouvernance de la FNSP est défaillante, toutes les dérives sont possibles et effectivement constatées.

Par : Daniel Verba

Daniel Verba — Thu, 11 Oct 2012 08:33:25 +0000

Bonjour,

Une petite erreur dans votre introduction. Richard Descoings n’a jamais été, du moins officiellement, le président du Pres SPC. c’est Mr Jean François Girard qui assume cette responsabilité depuis la création du Pres. Richard Descoings était « uniquement » en charge de l’IDEX.

Par : Rhadamante

Rhadamante — Wed, 10 Oct 2012 16:19:36 +0000

Quelques éléments factuels :
- Pour qu’un rapport soit public, il faut qu’il existe. Dans le fonctionnement de la Cour des comptes, la procédure est écrite, orale et contradictoire. Le pré rapport est communiqué à l’organisation contrôlée, qui répond par écrit avant d’être auditionnée. Nous en sommes apparemment à ce stade pour Sciences Po. Suivra, dans un délai de 4 à 8 semaines, un rapport définitif qui devrait être public. Vous vous inscrivez en pleine fièvre médiatique.
- Sauf erreur, l’Etat a validé le projet pédagogique de Sciences Po et notamment ses projets d’implantation en régions (province signifie vaincu)dans le cadre de son quadriennal et les financements ne devaient pas provenir exclusivement de financements publics. Il est clair, au vu de leurs succès, que ces premiers cycles répondaient à un besoin. Je ne vois pas ce qu’il y a d’illégal, mais je vois l’efficacité de la dénonciation facile.
- Il y a sans aucun doute des choses à revoir du côté de la Rue Saint Guillaume. Mais il faut aussi reconnaître les succès de cette institution (je rejoins tout à fait Dominique Michel, et je rajouterais la professionnalisation de certaines formations ainsi que la mise en avant de l’interdisciplinarité) et se demander ce qui les explique et qui peut être dupliqué, ce qui me semble plus utile que la destruction systématique de ce qui dépasse.

Par : paniss

paniss — Wed, 10 Oct 2012 16:16:09 +0000

je suis en phase avec les commentaires 2 et 3; qu’on le veuille ou pas, SC PO, avec R. Descoing, a eu et a toujours, en France et ailleurs, un rayonnement exceptionnel. Sans doute certaines règles ont-elles été quelque peu malmenées; mais rien d’illégal là-dedans. L’université française dans son ensemble est parfois frileuse et certains de ses membres un peu trop procéduriers et par là-même frileux eux aussi. Ne rajoutons pas de juridisme et ne coupons pas les ailes à des projets audacieux…

Par : Daniel Desmaison

Daniel Desmaison — Wed, 10 Oct 2012 14:55:05 +0000

J’approuve totalement le commentaire de Dominique Michel.
Les antennes de Sciences-Po en province participent activement au rayonnement de la culture Française dans le monde en attirant des etudiants de toutes origines en France. Je pense notamment au campus Asie du Havre.
Et pourquoi pas un Système qui mélange public et privé pour prendre le meilleur de chaque?
Ne soyons ni dogmatiques ni jaloux, sciences po en province ça marche et c’est bien.

Par : Dominique Michel Alhéritière

Dominique Michel Alhéritière — Wed, 10 Oct 2012 14:07:25 +0000

La jalousie est un vilain défaut ! Reconnaissons à Richard Descoings son extreme créativité et dynamisme. A lui le mérite d’avoir projeté SciencesPo Paris sur la scène internationale, d’avoir attiré les meilleurs éléments des lycées français de l’étranger, d’avoir multiplié les filières intéressantes pendant que la plupart des ScPo de province continuaient à ronronner. Une telle réussite appelle certainement une rémunération exceptionnelle meme s’il faut bien sur fixer des limites. Oui, attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain et oui préservons à SciencesPo-Paris son particularisme et son autonomie.

Par : Sirius

Sirius — Tue, 09 Oct 2012 18:01:46 +0000

La question du « collège universitaire » de ScPo n’est qu’une partie des malversations de Richard Descoings.
La création des antennes de ScPo Paris en région est effectivement une trahison de la vocation « nationale » de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
Au lieu d’être au service du réseau des IEP, ce qui était sa vocation, celle-ci a systématiquement utilisé ses ressources au service de l’IEP de Paris, contre les IEP de province.
Il faut espérer que la Cour des Comptes ira jusqu’au bout de son enquête.