Commentaires sur : Les personnalités, aimées de Fioraso

Par : Michel Abhervé

Michel Abhervé — Sun, 14 Oct 2012 13:40:46 +0000

Je donne un point de vue de quelqu’un qui a été membre extérieur d’un CA d’université, en l’occurence celle d’Evry en tant que représenatnt du Conseil régional d’Ile de France
M’éant efforcé d’être régulièreemnt présent, j’ai pu constater la difficulté à prendre position dans environ 90 % des dossiers traités où ce qui est débattu concerne le fonctionnement interne de l’Université. Les universitaires débattent avec passion, polémiquement et souvent finissent quand le président est habile (ce qui était le cas) à voter unaninemement
Pour que cette présence ait du sens, il faudrait que le CA débatte de questions d’orientation, de choix des filières, de relation avec les acteurs locaux et laisse les questions d’organisation aux seuls universitaires
Quant au vote pour le président, la question me smeble moins importante que celle du choix des membres, qui elle ne devrait pas relever du seul président, mais bien d’une décision formalisée du conseil lui même

Par : Olivier

Olivier — Sat, 13 Oct 2012 15:17:24 +0000

Le problème des extérieurs est qu’il ne viennent jamais, que ce soit dans les conseils centraux ou à plus forte raison dans les conseils de type UFR. On ne peut même pas les en blâmer, quelqu’un qui a un travail avec des responsabilités importantes, une forte pression et un emploi du temps bien chargé (ce qui correspond au type d’externe recherché par ce genre de textes) ne peut pas perdre une demi-journée à discuter des crédits pour la rénovation de tel amphi, ou de savoir si il faut transformer ou non un poste MCF de grec ancien en poste de linguistique.
Ce qu’il advient systématiquement est que les externes viennent au mieux à un ou deux conseils, puis plus jamais.
Le problème est le même dans les CA de entreprises privées, qui se retrouvent à devoir donner des jetons de présence très incitatifs pour que les gens viennent. Il va sans dire que l’université n’a absolument pas ce genre de moyen. Par définition, les externes ne pourront jamais jouer un rôle actif dans les faits, sauf si ils sont payés pour cela. Donc tout ce qui leur donne un rôle dans les textes est voué à augmenter le degré d’inefficience de la structure universitaire.
Tous ces discours sur les externes et leur rôle sont du pur brassage d’air, ils n’ont au final aucun impact concret. Fioraso ne connait rien ni au supérieur ni à la recherche, il lui faut donc occuper la place par autre chose. Nous n’avons pas à l’université le chance de pouvoir modifier les rythmes scolaires tous les 5 ans, donc il faut trouver un autre thème sans intérêt. En général, c’est celui de la réussite en Licence, l’accompagnement individuel ou ce genre de marronniers. Cela finira par venir, en général, la méthode est de spécialiser la première année, puis de la rendre pluri-disciplinaire, puis de la respécialiser, puis de construire sur 3 disciplines, tout en donnant des noms comme socles et portails, passerelles etc…

Par : zadig

zadig — Sat, 13 Oct 2012 13:30:21 +0000

Sur les CA et les personnalités extérieures
si le « vote » des personnalités extérieures et en particulier le vote pour l’élection du président de l’université est fonction de leur contribution financière à l’université : la part de l’Etat est quand même bien plus grande que celle des collectivités territoriales et donc la cohérence veut que le représentant du ministère (le recteur, par exemple) participe à cette élection …

Par : jojolapin

jojolapin — Sat, 13 Oct 2012 12:15:00 +0000

Tant qu’on est sur le CA de Nanterre. Connaissez vous le nombre de CA auquel Jean Sarkozy (membre représentant le département 92) a participé ?

Pour en revenir aux tutelles territoriales (région, département, ville). La plupart d’entre elles financent des projets sur les universités donc leur présence ne serait pas étonnante aux conseils.
D’ailleurs elles sont souvent déjà membre du CA (sans pouvoir d’élection) et souvent aussi présentes aux conseils.