L’Université, les STAPS, l’Education Physique et Sportive

Archive mensuelles: avril 2013

Masters Enseignement : le piège de la « maquette unique »

La note du 10 avril relative aux mentions du master MEEF fait naître quelques inquiétudes sur la conception des futures maquettes de formation. On y lit notamment que « s’agissant des sites pluridisciplinaires, la recherche d’une communauté de vue, dont le projet soumis à accréditation sera le vecteur, doit pouvoir se matérialiser au niveau académique par la proposition d’une offre de formation cohérente et largement partagée au sein de chacune des 3 mentions MEEF visant les métiers de l’enseignement de l’éducation nationale » (i.e., « premier degré », « second degré », et « encadrement éducatif »). Il est dit par ailleurs qu’ « une seule maquette doit être mise en œuvre par les équipes pédagogiques, qui intégreront les enseignants des universités, de l’ESPE et des professionnels intervenant dans le champ scolaire ».

Toujours cette quête infernale d’homogénéisation et de simplification. Un master enseignement qui quelle que soit la discipline proposerait une maquette identique sur tout le territoire, gage d’une formation équivalente pour tous les enseignants du pays. (suite…)

Elsevier: le Diktat

Comme tous les trois ans, notre bibliothèque inter-universitaire renégocie son contrat avec Elsevier, son principal pourvoyeur de revues en ligne. Surprise du Chef : notre abonnement passerait de 500.000 euros à plus de 2 millions d’euros! Nous ne sommes pas les seuls évidemment à subir ce chantage. Comment à l’heure actuelle se passer des revues prestigieuses contrôlées par cet éditeur ?

Mais quand on sait qu’Elsevier publie les résultats de nos travaux, conduits grâce à nos financements, que le processus d’expertise est réalisé par les chercheurs eux-mêmes, de manière bénévole, que les auteurs abandonnent leur droits après publication, que les revues, maintenant électroniques, doivent revenir bien moins cher que les publications papier, on ressent un certain malaise. (suite…)

Intitulés des diplômes nationaux de master

Le projet de nomenclature des intitulés de diplôme national de master fait des propositions assez étonnantes. Evidemment, je me suis principalement intéressé au sort réservé aux STAPS. La proposition est claire : un seul intitulé « STAPS » (c’est la seule discipline à laquelle ce sort est réservé), en d’autres termes un diplôme indifférencié où rien n’apparaîtra des spécificités de la formation suivie par l’étudiant, hormis sur l’annexe descriptive.

Quand on sait que les spécialités actuelles des masters STAPS renvoient à des domaines aussi variés que l’entraînement sportif, la réhabilitation des maladies chroniques, le management des entreprises de tourisme sportif, ou l’ergonomie des matériaux sportifs, on peut légitimement se demander si c’est une bonne idée. (suite…)